![]() |
Per una
critica liura e independenta A LA
GRANDA MESSA de las
Assisas de las lengas de França,
que se debarèron en novembre de 2003, Robèrt Lafont, lo
Jannie Longo de las
letras d’òc, demandèt al ministre de la cultura la
creacion d’una revista
dedicada a las publicacions de criticas – en francés – de la
produccion
literària occitana. Evidentament, aquela tasca porriá
sonque èssser assegurada
per de critics de tria, especialistas reconeguts de la literatura
occitana, per
exemple Lafont Robèrt. Lo CAN richonèja
davant los esfòrç patetics del Robèrt
Lafont per èstre oficialament considerat coma una grand autor
occitan que sa notorietat se limite pas al Pen club de lenga d’òc,
categoria pro
redusida onte lo Bernat
Manciet e lo Max Roqueta ocupan tota la plaça, e onte lo Robert
se veiriá plan
venir per completar la trilogia ; esfòrç sostenguts
per
tota una pichona
cort d’autors de segonda zòna que se veirián plan
profitar de l’afar. Mas es pas aquí
nòstre pretzfach de discutir dels meritis
relatius d’aqueles autors, e quinas que sián las rasons
vertadièras d’aquela suggestion de Robèrt Lafont e de sos
cortesans, lo CAN es
un chic estonat d’ausir
lo teorician de l’occitanisme reclamar, a 80 ans passats, la creacion
d’una
premsa oficiala directament dependenta del ministèri de la
cultura encargada de
dire – en francés – lo « bon goût »
de la literatura occitana. Tant
qu’a far, perqué pas fisar la tasca a l’Acadèmia
francesa ? Lo CAN considèra
qu’una literatura sens critica vertadièra
autoriza totas las mediocritats e constata que, après aver
criticat a bon drech
la qualitat pietadosa de la literatura jos-mistralenca, lo mitan
literari
occitanista es tocat a son torn per la temptacion de la facilitat
felibrenca. Se
s’i distribuís pas – pas encara – de cigalas e autras
jòias de pacotilha a
arborar al revers de còl, l’esperit cigalenc regna. Pasmens, lo CAN pensa pas
brica que la creacion d’una PRAVDA
de las letras d’òc seriá lo melhor biais d’assegurar una
critica qualitadosa
liura de tota complasença, de mutualas flaunhardariás e
de
gelosiás mesquinas al
dintra d’una pichona « côterie » tota
fieròta de se poder
oficialament auto-intronizar eleit de la literatura occitana… Per aver una vision
sintetica de las causas, lo comitat
redaccional de l’ÒS a decidit de s’ocupar non pas de las
òbras
elas-meteissas
mes dels pichons textes de presentacion abitualament imprimits sus la
contracoberta, eventualament de qualques prefacis. L’interès
d’aquel biais de
faire es clar e multiple. D’en primièr, lo
CAN considèra que tota critica seriosa se
deu apiejar sus de citacions, lo melhor estent de far de citacions
completas
dels tèxtes estudiats. L’interès del tèxt de
contracoberta es
que se pòt
citar dins son integralitat, çò qu’es totjorn malaisit de
far amb l’obratge
complet – encara que la publicacions occitanas son en general mai
pròchas, en
longor, del aikó que de « Crimis e
castigaments ». La segonda rason
es qu’es justament aquel tèxt que lo lector va aver en
primièr
entre las mans. Li
en donar una critica argumentada es alavetz li rendre un grand servici.
Enfin,
aquels tèxtes son supausats èsser lo rebat de
l’òbra ela-meteissa, e lor
analisi es alavetz, en principi, una analisi pertinenta de
l’òbra presentada.
S’es pas lo cas, la denóncia de l’engana es necessària. |
|